音乐博士读什么不同？
我以一个在欧美的经验来简单说一下Phd的区别 首先，分国家来说，美国和英国的PhD是完全不同的（虽然都是英美式教育体制）。英国是导师制，也就是说在申请的时候就要跟导师联系，然后确定是否录取以及具体的研究方向等等；而美国的PhD一般是在申请了学校的MFA或MA之后参加一个考试（音乐专业大多数学校没有PhD，只有MFA，因此要考PhD的话需要看看是否有提供PhD的音乐学院），然后再进行选校和申请。
其次是形式上的区别，英国一般是3年的PhD，第一年论文指导，第二年开题报告，第三年写作与答辩；美国的大部分是5年的PhD，前两年同样是论文指导和科研，后三年是分方向（音乐学，音乐治疗，作曲，器乐，声乐等），每个方向的PhD研究内容都不同，有的可能侧重理论，有的侧重表演，有的则侧重应用（音乐治疗，作曲等）。当然也存在特例，比如有一些学校是2年博士毕业，有些则是4年（如哥大）。
另外就是生活费用上的差别了——英国基本上全奖（学费和生活费），而美国的 PhD一般是自费，只免学费（生活费还是要出的，而且一般比欧洲要高）。 但英国的费用也不是完全由奖学金来支付，因为导师会发“Lecture”的工资给你，也就是说你作为phd学生，虽然拿的是奖学金，但是依然要给导师干活（发讲座工资）。所以有一部分英国phd其实是拿着奖学金干着打工的活……
最后就research的内容而言，由于英美体制的不同，其实对于PhD research的范围并没有很严格的规定，只要你能够在学术期刊上发表你的研究成果（通常是以论文的形式），并且能够说服你的导师及委员会的成员对你的成果的认可，那么就算通过了PhD 的答辩并拿到了学位。不过一般情况下，能读到博士这个层次的同学，他的研究内容一定是与他申请的学位挂钩的，也就是如果你申到了MFA，那么你的研究内容一定会跟表演或者技法相关；若是申到Doctor of Musical Arts，那么一定会在Master of Fine Arts的基础上拓宽研究范围。
不管怎么说，博士的学习是一种更高阶的知识学习过程，需要你拥有更强的自主性、独立思考的能力以及研究的手段和方法，同时博士的课程设置也比研究生阶段更为宽泛和深入，希望你能认真考虑自己的兴趣再做出选择。