硕士留学去香港还是英国?

濮阳彦菲濮阳彦菲最佳答案最佳答案

从历史的角度看,香港大学的硕、博士学位的含金量一直高于其他学校。 毕竟香港大学建校的历史可以追溯到1910年,当时成立的时候就已经有包括京师同文馆和京师大学堂在内的多所中国著名院校的师生来港帮助建校并授课。而到了60年代之后更是通过引入香港中文大学和香港科技大学等学府的培养方案,使得本校的教学水平有了进一步的保证。

此外由于香港本身地处东亚,与内地的文化传统相近,因而学生毕业后就业也更容易适应。 不过随着近年来的扩招政策,港校的水准也不像以前那么好。尤其是在博士项目上,虽然依旧提供高质量的课程,但毕业难度却明显降低了不少(参见去年港中大爆出博士“炒鱿鱼”事件)。因此如果同学你更在意学校的学术氛围以及博士毕业的可能性的话,那港校可能就不是那么合适了。

相比之下,英国虽然也是历史悠久的高等院校联盟,但却没有像香港那样为亚洲学子量身定制过什么培养计划。因此在课程体系和教育质量上,英国人总是保持自己一贯的标准,不会搞什么优待留学生或者扩大招生数量的政策。 这意味着在英式教育模式下,不论你是香港还是内地的学生,所接受的教育都是一样高标准严要求的。而在这样的教育体系下出来的学生,不管以后是留在海外还是回到国内就业,往往都能快速适应并展现出自己的价值。

当然英国也有自己的问题,那就是高昂的学费和生活费。对于大部分工薪阶层的孩子来说,要想毫无顾虑地选择留英深造确实需要有些心理准备——毕竟相对于亚洲国家动辄几十万的奖学金而言,英国学校高达25-35万不等的学费可不是一个小数目。 但话又说回来,既然你都能够申请到这么一流的学校了,还在乎这点学费吗?是吧! 最后补充一点,就就业认可度而论,其实香港和英国的学历在国内企业眼里基本上没啥区别。因为这两个地方出来的学生的真正差距并不是体现在学历上而是个人的能力之上。

栗琪橘栗琪橘优质答主

要解决这个问题,先要明白硕士教育的本质是什么。硕士教育的本质是职业训练,你拿了这个学位,然后去职业市场交易,别人要根据你学位的质量进行交易,这个交易可以是就职,也可以是继续下一级学业。所以硕士教育的质量是核心。那么英国和香港哪个硕士教育质量更高呢?

英国大学有近1200年的悠久历史,是现代高等教育的发源地。拥有35所公立高校和近百所私立高等教育机构,每年有上百万人在英国就读本科、硕士及以上课程,全球有38%的诺贝尔奖项获得者来自英国,全英拥有100个以上的世界顶级科研中心。

香港地区教育体系沿袭英国模式,是英国本土以外全世界保存英国教育体系地区,其教学体制、学位及文凭等完全与英国本土完全一致,所有学位均获得国际公认。香港的高等教育起步较晚,发展迅速,近年来的优秀毕业生在国际上屡获殊荣,其中最杰出的当属荣获“诺贝尔物理奖”的香港中文大学的高锟教授。目前香港地区拥有10所大学,其中最顶尖的大学包括:香港大学、香港科技大学、香港中文大学、香港城市大学、香港理工大学等。

从硕士人才培养质量上来说,两地基本无差异,部分专业香港还要更胜一筹。但两地还是有明显区别的。

比如项目设置上而言,英国培养方向偏理论研究,学习周期以一年为主,香港培养方向更加注重实践和应用性,以两年为主。以金融专业为例,英国的金融专业方向以金融工程和风险控制为主,注重培养银行和保险等方面的人才,而香港侧重于证券管理、股票债券分析及投资组合管理,注重培养证券投资和管理人才。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!