加拿大超级病毒多伦多？
我是来回答这个问题的，但不是来科普病毒的。。。。。 先摆结论，如果单从病毒变异的角度来讲的话，多伦多病毒比英国病毒更可怕！ 为什么这么说呢？接下来我给大家详细分析一下。
首先来看大家最关心的感染率，根据多方的数据，我们大概可以得出在北美大陆感染率和人均感染速率最高的就是美国了（2019年总感染人数是780万人，死亡人数是13万）。而相对较少的加拿大也有超过76万的感染人数和超过1万人死亡。相比之下，欧洲的传染率和死亡率都相对较低。 这似乎说明，在美国感染的病毒株更凶狠一些。但事实真的如此吗？ 我们先从病毒的变异谈起。
病毒在传播过程中会发生变异，这是毋庸置疑的事实。那么病毒的变异一般会有以下几个方向： 变异的方向有很多，而一个基因序列的突变可能是有很多个方向的。也就是说，一个病毒可能在基因水平上发生了许多变化，但这些变化可能是没有任何生物意义的。比如一个病毒基因组可能由5000个基因组成，但其中4999个基因是“无功能”基因（指对这些基因所进行的突变不影响病毒的功能），只有1个基因是有功能的。这样病毒的基因组虽然发生了改变，但这个微小的基因的变化对病毒的传播或者致病性是不会产生什么影响的。
换句话说，虽然病毒可能已经发生许多基因突变，但这些突变不一定是朝着提高传染性和致病性的方向发展的。单从一个基因突变的方向是无法判断病毒的厉害程度的。 而想要研究病毒变异对于传染性、致病性影响的大小，就需要将同一种类不同基因型的病毒在不同时间进行对比研究。比如同一区域同一时间段内采集到的A型流感病毒，一年后采集到该区域的B型流感病毒，并比较这两种病毒的差异。我们可以通过比较两者是否存在传染性和致病性上的区别，进而推断出病毒的进化方向。
但是这里有一个问题，不同的病毒有不同的宿主，而在人体外部，不同人体之间的接触是十分有限的。因此如果想要分析病毒在人体外的变异情况是很困难的。而想要深入研究病毒感染细胞后的变异情况就更难了。 一个方法是在同一个细胞中同时培养多株病毒，然后通过病毒复制期间的不同毒株进行比较。但因为人类不是病毒的唯一宿主，同时培养多个物种的病毒是比较困难的。
另外一个方法是，研究者自己设计合成病毒基因组的片段，然后组装成病毒的基因组，构建病毒的假定遗传框架。再通过病毒复制，分析变异的情况。 这个方法的难点在于如何尽可能逼真地模拟病毒在人体外的变异情况。因为病毒蛋白酶的结构是非常复杂的，任何一个氨基酸的改变都有可能影响病毒复制的效率。 如果能够做这方面的实验，并且能排除其他干扰因素，最终的结果自然是最好不过的。可惜目前我所看到的文献和报道并没有提供足够的证据来支持我的结论。我的结论也需要你再做一些额外的分析才能得出更加准确的答案。