在美国硕士和博士的区别吗?

厉枫霞厉枫霞最佳答案最佳答案

1. 学费方面,读PHD要比读MASTER贵一些(同专业的情况下);

2. 学习时间,一般情况下,PhD是3-5年,Master是1-3年,但如果读完Master还想继续读研则需要重新申请;

3. 学生类型,一般PhD学生是以研究型为主,而Master以授课型为主;

4. 对学生的要求,一般来说PhD对学生本科背景要求较高并且有严格的名额限制,而对语言要求相对较低(多数项目对托福要求为90+,雅思6.5+),而Master对本科背景不限制,但对语言要求较高(多数项目对托福要求分别为100+,雅思7+);

5. 学习难度上,相对来说 PhD比Master更难在学术上深入进行研究和思考,需要具备很强的学习能力、逻辑思维能力和抗压能力;但Master作为课程型研究生项目,相对而言在学习上没那么痛苦,容易获得成就感。当然这也取决于学校和导师,好的项目及老师能够给予你充分的支持和帮助,让你很快进入研究状态并得到锻炼。

以上是从宏观角度分析硕士与博士的差异,下面具体从商科和法律两个方向来看看二者的区别——因为理工科本身差异性比较大,所以不太适合拿来做比较。

一、商科 1. 学习内容方面,PhD偏文科,以理论为主,注重学者素养的养成以及批判思维的训练;Master偏文科和商科相结合,理论知识与实用技能同时掌握。

2. 课程设置上,PhD往往更注重理论,会开设很多核心基础课,而Master会根据不同的方向设置不同模块的课程(如会计的财务分析与决策,人力资源的招聘与面试等)。

3. 学习成果上,虽然都涉及研究方法和学习论文写作,但是Phd的学习更能培养人在某一问题或领域上进行深度研究的兴趣和习惯,而Master则能让学生快速地将所学应用到实际中并在实践中不断反思所学的知识和方法。

二、法律 1. 课程内容,除了共同的必修课外,法学硕士和法律博士的专业课程分别围绕法学硕士(LLM)和法律博士学位(JD)设立。LLM的课程设置更偏向实务,主要让学生熟悉如何运用法律解决特定问题,而JD的课程设置更偏向学术,要求学生通过深入研究法律问题的根源来理解法律的本质。

2. 师资安排,LLM的法律师资大多是富有实务经验的律师,而JD的师资大多具有深厚的学术理论功底。LLM的课程往往由来自不同国家具有多元文化背景的老师授课,而JD的师资则相对固定。

3. 学习方法,LLM强调学生对特定主题的学习和理解,要求学生以分析解决问题的能力为基础,通过课堂讨论和实践性训练来达成知识积累的目标;而JD的教学方法更加多样,包括讲座、案例研究、模拟法庭辩论、论文指导等等。

和珍儿和珍儿优质答主

以我的观察,美国的博士大致可以分为两类: 一种是“我不管你们怎么理解,我就要读PhD”的phd(当然也会有例外);另一种是“我只是个loser,我想出国读书又没钱申请全奖,但我还是想要去美国学习”的PHD。这种类型的人一般是自费,并且不是特别聪明的那种人。

虽然他们去不了像斯坦福、哈佛这样的名校,但是他们的专业还是可以拿到不错的offer. 举个例子:我一个同学他是学统计的,他申请的PHD的项目排名不算特别好但也不算太差吧。然后他的老板在录取的时候给了一份非常漂亮的中奖信。因为他在读的期间没有做太多学术上的贡献所以他的老板不会给他提供奖学金了。但是我那同学自己还是申请了全奖来维持自己的生活开支。不过这个难度会比较大一些... 因为要找到全奖的工作还是挺难的。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!