lse经济史专业好吗？
本人LSE MRes Economic History学生，不请自来~ 先摆结果，因为答主现在还没毕业，所以能拿到什么offer目前还不可知。答主申请的时候只拿到了IC和UCL 的PS（都是Diploma of Higher Education in Economics）以及LSE的MRes，最后选择去了LSE读该专业。
LSE的经济历史和Economics差别还是挺大的。前者更注重研究方法，包括各种数据处理，后者偏重宏观微观经济学的理论。至于历史，两个专业都有，只不过在LSE读Economcs的人要比在LSE读Economic history的人多很多（几乎3倍吧），所以如果你去了LSE读EC，大概率会遇到中国人，而EH则基本都是外国人。
由于答主是学经济专业的，对这两门课的看法可能有一定的主观色彩… 先说ES，大一大二的必修包括Microeconomics，Macroeconomics，Statistics and Econometrics等。如果大二上学期的基础课程能达到一定分数（80+）的话才能选大三的选修课。LSE的必修是按学院分的，每一个学科都有自己的必修课程，而选修课则全校统一选课。我上的是Pre-master，所以和大一新生的必修课一样，到了大二才会分科。
我个人对经济的看法倾向于凯恩斯主义，因此对于宏微观本身是不排斥的。LSE的宏微观和国内、国外其他学校最大的不同就在于他是把理论和现实结合在一起的，而不是像国内这样教一堆定理然后让你做题。比如微经中会教你怎么估计参数，然后用实证的方法帮你验证某个理论是不是成立，而在宏观中则会教你怎么用政策工具应对一些经济问题。
虽然上课的内容会根据英国本科的情况做一些调整，但大体上是原汁原味的。当然，这些内容对没有经济学基础的同学或许很难理解，但是如果有一定基础的朋友应该都能接受。
说完了正儿八经的经济学，再说这个Economic Histor.首先需要明确的是，这门硕士不仅需要你有一定的经济基础，还需要你有一点点的历史基础（对近现代欧洲或美国经济有基本的了解）。因为这个专业的大部分课程的设置都是建立在某种经济学理论基础之上，然后再用历史事件去解释、佐证某个经济学理论。比如International Macroeconomics这门课就会涉及国际贸易、汇率、GDP等宏观概念，然后再通过二战、美苏争霸等历史事件去解读这些概念的变化。
除了这门专业以外，LSE还有很多其他的Master，比如Risk and Finance， Data Science等等。因为本人并不是LSE的学生，所以不能详细介绍各个项目的具体情况。不过既然题主已经收到了LSE的offer，相信你也做了一定的功课，这里就省掉那些无用的信息了～ 最后祝好~