加拿大硕士预科坑吗？
首先，明确一点，任何项目都有坑，没有100%完美无坑的项目。 接下来，说一下对“坑”的理解。所谓“坑”，其实就是这个项目不适合你。所以，所谓的坑，就是你不适合读这个项目的意思。 那么，谁说了算呢？你自己！
以在多伦多大学读商科为例。多大有两个商学院，一个Rotman， 一个St. George， 我都读过。 如果只从录取难度的角度考虑，我肯定建议你去读Schulich的Master of Financial Risk Management (MFRM)。因为录取难度真的相当低-----我的同学里就有二本院校加低GPA（86）顺利被录取的情况。而且这个专业的毕业率也很可观。 但问题是，你是不是适合读这个课程呢？ 这个专业需要你拥有很好的数学基础，如果你数学底子好，那没问题，这个专业很适合你。但如果你数学底子差，那就还是算了吧。因为学下去也是浪费时间。
要不要读某个项目，关键要看你这个身份适不适合该项目。 以我为例，我在二本校就读，本科会计，成绩中上，有一年全职工作，申请时年龄32。这样一条平平无奇的经历，能申到什么学校什么专业呢？ 我可以很明确的告诉你，以我当时的经历，我可以申请的研究生项目多如牛毛，随便你挑。因为我是符合大部分项目对学生的要求的。 那么，为什么还要去读预科？因为有个别项目的个别专业对学生的要求是非常严格的。就以我当年的情况来说，虽然可以申到无数研究生项目，但有几个专业是绝对不可能录取的。
其中就包括UofT 的MFE， 因为我的本科不是数学或统计背景的。 UofT的MFE对学生的要求是非常苛刻的，除了需要具备非常出色的量化能力和数理基础之外，还需要有非常好的计算能力。因为这个项目学习的很多内容都是比较偏量的。如果你对计量不是很感兴趣或者不擅长的话，学习起来会非常痛苦。 我很遗憾的告诉你，除非你真的特别特别想去UofT念书，否则你的最佳选择绝不是UofT的MFE。因为你可能完全没办法适应该项目的学业压力。 那么，是不是说我就没机会读MFE了呢？也不是。如果你打算坚持读MFE，我也建议你先修一部分MFE的课程。这样总比直接读纯量化的master来得容易些。
总之，你要明白，任何一个项目都没有绝对的完美，也没有绝对的适合。主要还取决于你对未来的规划以及你想成为怎样的一个人。